Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении искового заявления прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к К.Е.А. о возмещении ущерба

Прокуратура Приморского района информирует:

 

Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении искового заявления прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к К.Е.А. о возмещении ущерба.

В обосновании доводов прокурором указывалось, что К. Е.А., действуя от имени ООО «Коттеджстрой», состоящего на учете в налоговом органе по Санкт-Петербургу, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в нарушение  п.1 ст. 374 п.1 ст. 375 Налогового кодекса РФ в налоговые декларации по налогу на имущество организации за 2010 — 2012 годы внес заведомо ложные сведения в раздел по расчету налоговой базы в сумме подлежащего уплате налога, что повлекло неуплату в бюджет Российской Федерации налога на имущество организации за 2010-2012 в размере 830 960 руб. ежегодно, а всего более 2 млн. руб.

Постановлением СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 20.05.2015 уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Коттеджстрой» К.Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредоставления налоговой декларации или иных документов, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или в такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере) прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга ответчиком оно обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2017 решение Приморского районного суда по данному гражданскому делу оставлено без изменений, апелляционная жалоба  ответчика  – без удовлетворения.